Nu kan jag inte hålla mig längre, nu måste det fram. Den tyska toalettstolen är en ren katastrof. Rent ingenjörsmässigt och hygieniskt menar jag. Ja, jag är inte hundra på att den är tysk men en person sa det till mig en gång i tiden och den förekommer frekvent i tysktalande länder. Den jag menar är en stol som har en hylla mitt i. Där vattnet kommer bakifrån och ska liksom spola bort skiten mot ett hål som finns längst fram i stolen (sittandes sett). Det som är ett totaltfeltänk är främst fyra saker (och det är dessa fyra som den är tänkt att lösa):
1. Skiten blir liggande på platån tills man spolar och tills dess så har luften fritt tillträde till korvarna och dofterna sprids vida i rummet.
2. När man torkar sig så har det ju byggts upp en hög på platån och man kan lätt vidröra denna skithög med handen eller med det rena toalettpappret i torkningsrörelsen.
3. När man väl spolar så kommer det en flodvåg bakifrån mot en ”fördämning” varpå fördämningen brister och det skvätter upp både det ena och det andra över kanten på toalettstolen beroende på volym vatten, volym skit och strömningshastigheten hos vattnet.
4. Om man pinkar stående så skvätter det upp runt kanterna eftersom man pinkar på platån. Man står ju framför brusefotöljen och strålen kommer således snett framifrån. Vattenhålet finns ju längst fram och p.g.a. framkanten så är det lögn i helvete att träffa vattenhålet. Skulle man lyckas med det senare så låter det ju i hela huset. Man SKA pissa på kanten för att inte väcka grannarna men denna grunda konstruktion omöjliggör ju detta förfarande utan att skvätta.
Ett hederligt svenskt utedass är betydligt mer hygieniskt och effektivt än ovannämnda katastrofkonstruktion som helt saknar existensberättigande och omedelbart borde förbjudas inom EU. Hålen i marken i Malaysia och Kina har en högre uppfinningshöjd än denna usla pottkonstruktion.
Jag träffade på den redan under mina besök i forna sovjetokuperade Lettland på 70-talet. Man hade förmodligen kopierat konstruktionen från tyskarna och sedan satt den som standard i alla sovjetiska hem. Japanerna hade åtminstone den goda smaken att förbättra västerländska uppfinningar men sovjeterna måste väl ha blivit pålurade denna konstruktion som ett tekniskt under och som i själva fallet är ett totalt misslyckande.
Nu senast var jag tvungen att tillbringa 10 dagar i Österrike i sällskap med detta elände. Den ”svenska” pottan (var den nu egentligen kommer ifrån) har ju som bekant hålet under ”hålet”, om ni förstår vad jag menar. Korvarna hamnar direkt i vattnet varpå lukten sprids i mindre omfattning. Vattensamlingen är ju dessutom tillräckligt djup så att hur dålig man är är i magen eller hur nödig man än är så lär man aldrig klara att fylla den upp till den höjden att högen riskerar att komma ivägen för själva torkningsrörelsen. Dessutom kan man välja om man vill pinka i vattnet eller på kanten. Genialiskt!
Tyskland – håll er till konstruktion av bilar och byt ut samtliga pottor. Gör inte samma misstag som amerikanarna som biter sig fast vid ett dåligt system med sina feet och legs i stället för att införa metersystemet som är mycket bättre.
Om det går fem feet på en yard – hur många legs blir detta då?
1. Skiten blir liggande på platån tills man spolar och tills dess så har luften fritt tillträde till korvarna och dofterna sprids vida i rummet.
2. När man torkar sig så har det ju byggts upp en hög på platån och man kan lätt vidröra denna skithög med handen eller med det rena toalettpappret i torkningsrörelsen.
3. När man väl spolar så kommer det en flodvåg bakifrån mot en ”fördämning” varpå fördämningen brister och det skvätter upp både det ena och det andra över kanten på toalettstolen beroende på volym vatten, volym skit och strömningshastigheten hos vattnet.
4. Om man pinkar stående så skvätter det upp runt kanterna eftersom man pinkar på platån. Man står ju framför brusefotöljen och strålen kommer således snett framifrån. Vattenhålet finns ju längst fram och p.g.a. framkanten så är det lögn i helvete att träffa vattenhålet. Skulle man lyckas med det senare så låter det ju i hela huset. Man SKA pissa på kanten för att inte väcka grannarna men denna grunda konstruktion omöjliggör ju detta förfarande utan att skvätta.
Ett hederligt svenskt utedass är betydligt mer hygieniskt och effektivt än ovannämnda katastrofkonstruktion som helt saknar existensberättigande och omedelbart borde förbjudas inom EU. Hålen i marken i Malaysia och Kina har en högre uppfinningshöjd än denna usla pottkonstruktion.
Jag träffade på den redan under mina besök i forna sovjetokuperade Lettland på 70-talet. Man hade förmodligen kopierat konstruktionen från tyskarna och sedan satt den som standard i alla sovjetiska hem. Japanerna hade åtminstone den goda smaken att förbättra västerländska uppfinningar men sovjeterna måste väl ha blivit pålurade denna konstruktion som ett tekniskt under och som i själva fallet är ett totalt misslyckande.
Nu senast var jag tvungen att tillbringa 10 dagar i Österrike i sällskap med detta elände. Den ”svenska” pottan (var den nu egentligen kommer ifrån) har ju som bekant hålet under ”hålet”, om ni förstår vad jag menar. Korvarna hamnar direkt i vattnet varpå lukten sprids i mindre omfattning. Vattensamlingen är ju dessutom tillräckligt djup så att hur dålig man är är i magen eller hur nödig man än är så lär man aldrig klara att fylla den upp till den höjden att högen riskerar att komma ivägen för själva torkningsrörelsen. Dessutom kan man välja om man vill pinka i vattnet eller på kanten. Genialiskt!
Tyskland – håll er till konstruktion av bilar och byt ut samtliga pottor. Gör inte samma misstag som amerikanarna som biter sig fast vid ett dåligt system med sina feet och legs i stället för att införa metersystemet som är mycket bättre.
Om det går fem feet på en yard – hur många legs blir detta då?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar